{"id":1284,"date":"2013-06-16T09:17:49","date_gmt":"2013-06-16T09:17:49","guid":{"rendered":"http:\/\/georgeosdiazmontexano.wordpress.com\/?p=1284"},"modified":"2020-05-04T18:25:34","modified_gmt":"2020-05-04T18:25:34","slug":"aztlan-y-atlantis-descendian-los-aztecas-de-una-isla-en-medio-del-atlantico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/aztlan-y-atlantis-descendian-los-aztecas-de-una-isla-en-medio-del-atlantico\/","title":{"rendered":"Aztl\u00e1n y Atlantis. \u00bfDescend\u00edan los aztecas de una isla en medio del Atl\u00e1ntico?"},"content":{"rendered":"

Ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica de la Atl\u00e1ntida Por Georgeos D\u00edaz-Montexano \/ Scientific Atlantology International Society (SAIS) \/ The Epigraphic Society \/ Historical-Scientific Atlantology Adviser for James Cameron, Simcha Jacobovici and National Geographic.<\/em><\/p>\n

Georgeos D\u00edaz-Montexano, Scientific Atlantology International Society (SAIS).<\/em><\/strong><\/p>\n

Una de las m\u00e1s viejas hip\u00f3tesis atlantol\u00f3gicas -que algunos llaman teor\u00eda- sostiene que los aztecas proven\u00edan de una remota isla situada en medio del Atl\u00e1ntico, en direcci\u00f3n al Este. Este argumento ha sido repetido una y otra vez por la mayor\u00eda de los escritores de libros sobre antiguas civilizaciones desaparecidas y otros misterios, y tambi\u00e9n por muchos de los que se han considerado estudiosos de la Atl\u00e1ntida o atl\u00e1ntologos. Como parte de la misma hip\u00f3tesis, que para una inmensa mayor\u00eda de personas -especialmente americanas- es un hecho, se ha venido insistiendo en algo que se considera m\u00e1s que evidente: la similitud entre los nombres de Aztl\u00e1n y Atlantis. Y as\u00ed, con apenas estos dos argumentos, m\u00e1s la comparaci\u00f3n entre pir\u00e1mides de ambos lados del Atl\u00e1ntico, y unas pocas palabras aztecas y de algunas civilizaciones del Mediterr\u00e1neo que se presentan como similares, ha sido forjada uno de los mayores dogmas sobre la Atl\u00e1ntida, que a\u00fan permanece muy arraigado en el imaginario popular de millares de personas. En realidad, esta hip\u00f3tesis -convertida en un verdadero dogma popular- dista mucho de merecer siquiera el simple apelativo de hip\u00f3tesis. No obstante, la trataremos como tal, y como hip\u00f3tesis es que vamos a intentar refutarla.<\/strong><\/em><\/p>\n

Aztl\u00e1n y Atlantis \u00bfDos voces emparentadas?<\/strong><\/p>\n

El nombre azteca de Aztl\u00e1n (de origen amerindio) no tiene en absoluto nada que ver con la voz griega Atlas (de origen indoeuropeo). La prueba aqu\u00ed es bien simple, ambas tienen significados completamente diferentes. En ling\u00fc\u00edstica hist\u00f3rica comparada es requisito obligatorio, para establecer una derivaci\u00f3n o parentesco entre voces, que no solo suenen lo m\u00e1s semejantemente posible, tambi\u00e9n que sus significados sean casi los mismos, lo suficientemente semejantes como para que se pueda establecer que una deriva de la otra o que comparten un misma lengua madre o familia. Pero en el caso de Aztl\u00e1n y Atlas sus significados son totalmente diferentes. La palabra Aztl\u00e1n podr\u00eda ser \u2018lugar de la blancura\u2019 o \u2018lugar de las garzas\u2019 (del n\u00e1huatl -aztatl- (\u2018garza\u2019) y -tlan (al lado, a\u00fan lado, en el extremo o \u2018tierra de\u2019), mientras que el nombre griego Atlas significa \u00abel que soporta, sostiene, o carga\u00bb (el peso de algo).<\/p>\n

En el caso del nombre del tit\u00e1n Atlas, \u00abel que soporta el Cielo\u00bb. Por consiguiente, ninguna tuvo relaci\u00f3n filol\u00f3gico-hist\u00f3rica con la otra. La semejanza o similitud -en este caso- es meramente casual. Es como si compar\u00e1ramos ‘siento’ con ‘ciento’. Vemos que a\u00fan siendo casi id\u00e9nticas en su pronunciaci\u00f3n no significan lo mismo, porque, l\u00f3gicamente, tienen or\u00edgenes etimol\u00f3gicos diferentes. Es as\u00ed como podemos entender, de un modo bien sencillo, c\u00f3mo es que Aztl\u00e1n y Atlantis, aunque algo semejantes (obviando la t y la i que faltan en la primera) no tienen ning\u00fan parentesco filol\u00f3gico ni hist\u00f3rico. Tienen significados completamente diferentes que impiden asumir -ni siquiera como algo remotamente posible- que una haya derivado de la otra o que ambas compartieran un ancestro com\u00fan, lo cual no es nada extra\u00f1o, sino m\u00e1s bien l\u00f3gico, en cuanto sabemos que ambas voces pertenecen a familias ling\u00fc\u00edsticas bien diferentes y alejadas entre si, no solo por miles de millas n\u00e1uticas y cientos de km terrestres, sino tambi\u00e9n, alejadas en el tiempo.<\/p>\n

\u00bfEra Aztl\u00e1n una civilizaci\u00f3n insular Atl\u00e1ntica?<\/strong><\/p>\n

No. Y en este caso ya no estamos ante una deficiente argumentaci\u00f3n comparativa, sino ante una vergonzosa falsedad hist\u00f3rica. No existe ning\u00fan texto antiguo escrito en nahuatl donde podamos leer que Aztl\u00e1n hab\u00eda sido una civilizaci\u00f3n que tuvo su asiento en una isla remota y menos a\u00fan que tal isla se hallara en el oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico, hacia el Este. Hasta la fecha, nadie ha mostrado un s\u00f3lo c\u00f3dice antiguo, precolombino, o al menos de los primeros tiempos de la conquista hisp\u00e1nica, donde se pueda leer tal cosa. Me gustar\u00eda poder comprobarlo. Personalmente creo que se trata de uno de los tantos bulos, falsedades o invenciones divulgadas durante a\u00f1os a partir de un error o de una mala interpretaci\u00f3n por parte de alg\u00fan autor de los tiempos modernos. Y, en efecto, as\u00ed parece ser, pues en todas las referencias que he hallado, especialmente las m\u00e1s antiguas, de historiadores posteriores a Col\u00f3n, se habla de Aztl\u00e1n como un reino antiguo situado al norte o al noroeste de M\u00e9xico, ya en territorio de los actuales EE.UU, donde justo se ha demostrado que exist\u00eda una amplia familia de abor\u00edgenes del mismo tronco familiar o linaje de los aztecas. Pero ninguna antigua fuente ind\u00edgena precolombina o postcolombina habla de que Aztl\u00e1n haya sido una gran civilizaci\u00f3n asentada en una isla situada en el oc\u00e9ano, hacia el oriente. Al contrario, siempre se sit\u00faa hacia el norte y hacia el poniente, es decir, al noroeste de M\u00e9xico. Pero mejor veamos lo que nos cuentan algunas de esas antiguas fuentes:<\/p>\n

\n

Historia natural y moral de las Indias: en que se tratan las cosas notables del cielo y elementos, metales, plantas y animales dellas, y los ritos y ceremonias … y guerras de los indios, por Jos\u00e9 de Acosta, 1590.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

Historia de la provincia de la compa\u00f1ia de Jesus de Nueva-Espa\u00f1a, Volumen 1, por Francisco de Florencia, 1694.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

I\u00aa parte de los veynte y un libros rituales y monarchia yndiana: Con el origen y guerras de los yndios occidentales, de sus pobla\u00e7ones, descubrimiento, conquista, conuersion y otras cosas marauillosas de la mesma tierra: distribuydos en tres tomos, por Juan de Torquemada, 1615.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

Descripcion de todas las Provincias, Reynos, Estados y Ciudades principales del mundo, sacada de las Relaciones de Juan Botero Benes: en que se trata de las costumbres, industria, trato, y riquezas de cada una de las naciones, de Europa, Asia, Africa, America, o Nuevo Mundo, por Giovanni Botero, Jaime Rebullosa, 1748.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"http:\/\/www.swaen.com\/os\/Lgimg\/80136.jpg\"<\/p>\n

De la lectura de estas fuentes queda claro pues, que Aztl\u00e1n era una regi\u00f3n o provincia situada al noroeste de M\u00e9xico, en lo que entonces ya era conocido como Nuevo M\u00e9xico. Incluso las doscientas leguas que se dan en las referencias de Juan Botero Benes -con bastante aproximaci\u00f3n- encajan con la distancia existente entre el M\u00e9xico central y las actuales fronteras del territorio de Nuevo M\u00e9xico, pero que en tiempos de la Conquista se hallaban m\u00e1s cerca, dentro de actual territorio mexicano. Y el brazo de mar o estrecho que, seg\u00fan se deduce de las pinturas en los c\u00f3dices aztecas, debieron pasar despu\u00e9s de abandonar Aztl\u00e1n y antes de llegar a tierras de M\u00e9xico, no podr\u00eda ser otro que el Golfo de California. De lo que intuyo que en realidad Aztl\u00e1n estar\u00eda en Arizona. No veo otra regi\u00f3n que sea mayor ni mejor candidata, si tenemos en cuenta las fuentes y c\u00f3mo estas hablan de Aztl\u00e1n como una regi\u00f3n de Nuevo M\u00e9xico. Pero ni una sola fuente conocida dice nada de que Aztl\u00e1n se hallara en el oc\u00e9ano, hacia el Este, o sea, en medio del Oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico. Mientras que Atlantis -de haber existido- se hallar\u00eda justo ante las Columnas de H\u00e9rcules, entre Iberia, Marruecos, Madeira y Canarias. Por tanto, bien lejos de Aztl\u00e1n, y en el sentido opuesto.<\/p>\n

\"http:\/\/georgeosdiazmontexano.files.wordpress.com\/2013\/06\/descarga-6.png\"<\/p>\n

As\u00ed pues, ambas tierras se hallaban separadas por m\u00e1s de 6329.145 Millas N\u00e1uticas (por la ruta mar\u00edtima m\u00e1s viable). Atlantis delante de las Columnas de H\u00e9rcules, entre Iberia, Marruecos, Canarias y Madeira, y Aztl\u00e1n en Nuevo M\u00e9xico o en los alrededores del Golfo de California, y pr\u00f3xima a las costas del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico (seg\u00fan se deduce de las primeras cr\u00f3nicas hispanas), por tanto, separadas por una enorme distancia, y s\u00ed, tambi\u00e9n separadas por el Atl\u00e1ntico, pues Aztl\u00e1n no se hallaba junto a las costas del Atl\u00e1ntico, sino cercana a las costas del Pac\u00edfico. De hecho, a finales del siglo XIX surgi\u00f3 una hip\u00f3tesis que la colocaba en la costa del Pac\u00edfico, en el estado de Nayarit, aunque tal hip\u00f3tesis no respetaba mucho las fuentes m\u00e1s antiguas. En cualquier caso, todo parece indicar que ya fuera junto al Golfo de California o Nuevo M\u00e9xico, o bien en el mismo M\u00e9xico, como quiera que sea, esta se hallar\u00eda m\u00e1s cercana a las costas del Pac\u00edfico.<\/p>\n

Por otra parte, ni siquiera guardan relaci\u00f3n cronol\u00f3gica alguna. Mientras que Aztl\u00e1n a\u00fan exist\u00eda en el 1160 A.D., Atlantis, seg\u00fan los datos que nos ofrece Plat\u00f3n, debi\u00f3 desaparecer en alg\u00fan momento entre el 2700 a. C. y el 1500 a. C. Por consiguiente, ya no exist\u00eda como civilizaci\u00f3n desde como m\u00ednimo unos 2660 a\u00f1os antes que Aztl\u00e1n -que definitivamente no era ninguna isla en medio del Atl\u00e1ntico- desapareciera.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n:<\/strong><\/p>\n

No hay conexi\u00f3n alguna entre Aztl\u00e1n y Atlantis, por much\u00edsimas razones. Son incontables las diferencias notables entre la civilizaci\u00f3n atlante que nos describen las fuentes primarias escritas, y lo que conocemos de la civilizaci\u00f3n azteca. La Atl\u00e1ntida, como imperio, tuvo su final -seg\u00fan las fuentes de origen egipcio- por causa de una cat\u00e1strofe s\u00edsmico-tsun\u00e1mica. Pero de Aztl\u00e1n no se dice que haya desaparecido por ning\u00fan cataclismo, sino por simples movimientos migratorios de su poblaci\u00f3n, la cual decidi\u00f3 desplazarse m\u00e1s hacia el sur, hacia las tierras de M\u00e9xico.<\/p>\n

Aztl\u00e1n y Atlantis son dos civilizaciones legendarias, cierto, pero completamente diferentes la una de la otra, sin ninguna relaci\u00f3n cultural ni arqueol\u00f3gica de ning\u00fan tipo, y no coincidentes en el espacio ni en el tiempo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica de la Atl\u00e1ntida Por Georgeos D\u00edaz-Montexano \/ Scientific Atlantology International Society (SAIS) \/ The Epigraphic Society \/ Historical-Scientific Atlantology Adviser for James Cameron, Simcha Jacobovici … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4903,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[2,4,5],"tags":[193,276,330,334,338,341,342,379,380,651,1001,1021,1062,1698],"class_list":["post-1284","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-antiguas-civilizaciones","category-articulos","category-atlantologia-historico-cientifica","tag-antiguas-civilizaciones","tag-articulos","tag-atlantida","tag-atlantida-historica","tag-atlantis","tag-atlantologia","tag-atlantologia-historica","tag-aztecas","tag-aztlan","tag-critica-de-las-fuentes","tag-filologia-clasica","tag-fuentes-primarias-y-secundarias","tag-georgeos-diaz-montexano","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}