{"id":1451,"date":"2013-07-05T17:31:04","date_gmt":"2013-07-05T17:31:04","guid":{"rendered":"http:\/\/georgeosdiazmontexano.wordpress.com\/?p=1451"},"modified":"2013-07-05T17:31:04","modified_gmt":"2013-07-05T17:31:04","slug":"replica-publica-al-articulo-el-misterio-de-la-atlantida-publicado-por-vito-masellis-en-la-provincia-diario-de-las-palmas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/replica-publica-al-articulo-el-misterio-de-la-atlantida-publicado-por-vito-masellis-en-la-provincia-diario-de-las-palmas\/","title":{"rendered":"R\u00e9plica p\u00fablica al art\u00edculo "El misterio de la Atl\u00e1ntida, publicado por Vito Masellis en 'La Provincia' Diario de las Palmas"},"content":{"rendered":"

R\u00e9plica p\u00fablica al art\u00edculo \u00ab<\/span>El misterio de la Atl\u00e1ntida<\/a>\u00ab, publicado por Vito Masellis en ‘La Provincia’ Diario de las Palmas.<\/span><\/h3>\n

Georgeos D\u00edaz-Montexano<\/em><\/p>\n

Es lamentable leer tantas falsedades y errores propios de alguien que ignora por completo la lengua griega cl\u00e1sica y los mismos textos griegos del Timeo y el Critias de Plat\u00f3n. Los nombres que se dan en el Critias de los personajes de la Atl\u00e1ntida son todos (menos el de Gadeira o Gades, o sea, C\u00e1diz) nombres o palabras griegas perfectamente conocidas en el l\u00e9xico griego desde mucho antes de Plat\u00f3n. Son voces griegas con sus significados propios, no adulteraciones de ning\u00fan nombre pseudoguanche como tan irresponsablemente sostiene el autor de este art\u00edculo.<\/p>\n

1. Basta con consultar cualquier diccionario o lexic\u00f3n de Griego, para comprobar c\u00f3mo Gad\u00edrica (en el texto griego: Gadeirik\u00ea), primero, no es el nombre de una ciudad sino de una provincia, divisi\u00f3n, parte o comarca de la Atl\u00e1ntida, y su traducci\u00f3n es Gadeira, pues el sufijo adjetival -ik\u00ea indica pertenencia o procedencia, o sea, que Gadeirik\u00ea es el lugar o regi\u00f3n de Gadeira, y as\u00ed es como siempre los griegos llamaron a la misma ‘Agadir o Gadira de los fenicios, la que los romanos llamaron Gadira y Gades, los \u00e1rabes Qadesh y los cristianos espa\u00f1oles despu\u00e9s C\u00e1diz. Por consiguiente, no tiene absolutamente nada que ver con A-g\u00e1ldar o G\u00e1ldar. Adem\u00e1s, bien claro que en el Critias se explica que tal regi\u00f3n de Gadeira o Gades se hallaba cerca de las Columnas de H\u00e9rcules (Gibraltar), como de hecho siempre ha estado C\u00e1diz, no Gran Canaria ni ninguna de las restantes islas de las Canarias.<\/p>\n

2. Como se puede comprobar en cualquier diccionario y lexic\u00f3n de Griego, Mneseas (la forma correcta que se lee en el Critias de Plat\u00f3n) es un nombre propio griego, que se traduce como \u201cEl Memorable\u201d y nada tiene que ver con Mencey, rey de Tenerife. Se trata de dos palabras o nombres de dos lenguas completamente diferentes.<\/p>\n

3. M\u00eastora o M\u00eastor, tambi\u00e9n es un nombre propio griego masculino y se traduce como \u00abel Consejero Prudente\u00bb y nada tiene que ver con el nombre de Maxorata de Fuerteventura.<\/p>\n

4. \u00bfD\u00e9 donde se ha sacado el autor que Guan es un adjetivo atlante, si Plat\u00f3n ni otro autor de la antig\u00fcedad dice nada sobre c\u00f3mo era la lengua de los Atlantes? La \u00fanica referencia que existe sobre una palabra del idioma de los Atlantes es, precisamente, el nombre de Gadeiro (que por fama dio nombre a la regi\u00f3n de Gadeira), tal como se afirma en el Critias 114b, y que Sol\u00f3n tradujo por el griego \u201cGanadero\u201d (igual que en el portugu\u00e9s y en el antiguo gallego), o tambi\u00e9n como \u201cel rico en ovejas o ganado menor\u201d. De esta \u00fanica pista, como ya demostr\u00e9 hace m\u00e1s de quince a\u00f1os, se puede deducir solamente que la lengua de los Atlantes era euroasi\u00e1tica o semita, pues en muchas lenguas euroasi\u00e1ticas e indoeuropeas incluso, halle palabras con los mismos significados y casi id\u00e9nticas (Gadera, Gadira, Gadirica, etc.), y en lenguas hebreas, arameas y siriacas (sem\u00edticas como el antiguo cartagin\u00e9s o p\u00fanico y el fenicio), Gederah o Gedera, se usaba para denominar al aprisco o redil de ovejas o ganado menor. Esto es todo lo que tenemos sobre la lengua de los Atlantes. Por tanto, afirmar tan rotundamente que Guan es un adjetivo de la lengua atlante, sea lo que sea que signifique, no es m\u00e1s que mentir con total irresponsabilidad, sin el m\u00e1s m\u00ednimo fundamento. Abusar de la buena fe los lectores canarios -no duchos en materias de filolog\u00eda cl\u00e1sica, griego y dem\u00e1s lenguas antiguas- que creer\u00e1n o dar\u00e1n por sentado -repito- con muy buena fe, que el autor del art\u00edculo est\u00e1 manejando datos verdaderos, cuando simplemente se est\u00e1 inventando lo que mejor le viene en gana, as\u00ed sin m\u00e1s, sin el menor rigor hist\u00f3rico-cient\u00edfico y sin fundamento alguno.<\/p>\n

5. Pero el autor del art\u00edculo parece no tener reparos de ning\u00fan tipo, y ya por inventar datos hasta se inventa una ciudad de la Atl\u00e1ntida con un supuesto nombre griego que jam\u00e1s ha existido ni en Plat\u00f3n ni en ninguna fuente antigua escrita conocida. Pues la tal ciudad atlante de Af\u00e9rges, no existe en ninguna fuente antigua mencionada. Por tanto, todo lo que el autor despu\u00e9s nos cuenta de que se se corresponde a A-Furgas, Firgas, ciudad de Gran Canaria, no es m\u00e1s que una mera especulaci\u00f3n sin fundamento que, encima, parte de una dato falso, de una mera invenci\u00f3n suya o de la fuente que \u00e9l ha copiado, pero que no cita.<\/p>\n

6. Por consiguiente, no es cierto que estos nombres, ni mucho menos los restantes diez nombres de los diez reyes de la Atl\u00e1ntida y sus respectivas diez regiones o provincias \u201ccoincidan exactamente con diez nombres de personajes y ciudades que existen realmente en el archipi\u00e9lago canario\u201d, como afirma el autor del art\u00edculo. Todo se sustenta en datos err\u00f3neos, en la ignorancia de los textos y de la filolog\u00eda griega cl\u00e1sica, y peor a\u00fan, en la mera invenci\u00f3n de datos. Por tanto, en la falsificaci\u00f3n hist\u00f3rica.<\/p>\n

Aprovecho la ocasi\u00f3n para mostrar los \u00fanicos nombres que menciona Plat\u00f3n de los diez reyes atlantes y sus respectivas regiones o provincias. Todos son nombres griegos o palabras griegas que tienen un significado a trav\u00e9s del idioma Griego Cl\u00e1sico:<\/p>\n

Atlas \u00abel que Soporta\u00bb<\/p>\n

Gadiro. En griego, Eumelo: \u201cel Ganadero o el rico en ganados (ganado menor) u ovejas\u201d, que afirma Critias es la traducci\u00f3n al griego del nombre \u201cind\u00edgena\u201d (en griego epijori\u00f3n), o sea, del nombre en lengua nativa del pa\u00eds de Atlantis, Gadeiro, el mismo que por su celebridad dio nombre a su regi\u00f3n o comarca, Gadeira (Gades o C\u00e1diz), situada cerca de las Columnas de H\u00e9rcules (Gibraltar).<\/p>\n

Amf\u00ear\u00eas \u00abel que Ocupa Ambos Lados\u00bb<\/p>\n

Euaimon \u00abel Conocedor o el Experto\u00bb<\/p>\n

Mneseas \u00abel Memorable, el Recordado\u00bb<\/p>\n

Autochthon \u00abel Aut\u00f3ctono, el nacido en su misma tierra\u00bb<\/p>\n

Elasippos \u00abel Jinete, el Conductor de Caballos\u00bb<\/p>\n

M\u00eastor \u00abel Consejero Prudente\u00bb<\/p>\n

Azaes \u00abel Seco, o el \u00c1rido y Caliente\u00bb<\/p>\n

Di\u00e1prepes \u00abel Distinguido, el Magn\u00edfico\u00bb.<\/p>\n

7. Otro error de interpretaci\u00f3n del autor. Plinio no dice en ning\u00fan momento que la isla Atl\u00e1ntida que el describe frente al Monte Atlas, en el Atl\u00e1ntico, sea la misma Atlantis de Plat\u00f3n. En todo caso se podr\u00eda deducir como que esta isla habr\u00eda tomado su nombre por hallarse situada frente al Monte Atlas (en Lat\u00edn, Atlantis es una forma adjetival femenina que se traduce como \u201cde Atlas\u201d), aunque tambi\u00e9n podr\u00eda haber tomado su nombre por haber sido considerada como un resto de la desaparecida Atl\u00e1ntida, o por haber sido una colonia de la Atl\u00e1ntida, ya que en el mismo Critias se acredita que los Atlantes gobernaron en las islas del Atl\u00e1ntico cercanas a la Atl\u00e1ntida, como lo ser\u00edan las Canarias. Y finalmente, la descripci\u00f3n de Plinio encaja mejor (como ya han demostrado no pocos eruditos) con Madeira, y de ser esta isla, la explicaci\u00f3n ser\u00eda la misma, o sea, un resto de la Atl\u00e1ntida o una colonia, pero no la misma isla Atlantis, pues bien claro que dice Plat\u00f3n (y todos los que hablaron de esta historia) que Atlantis se hundi\u00f3 bajo el mar despu\u00e9s de unos se\u00edsmos de gran intensidad y un gran cataclismo de inundaci\u00f3n (tsunami).<\/p>\n

8. Dice el autor del art\u00edculo: \u201cT\u00edpico de la Atl\u00e1ntida era el Oricalco, un mineral ornamental con reflejos de oro, que no existe en ninguna otra parte del mundo. Pues bien, el oricalco se encuentra en Canarias y yo guardo tres muestras rar\u00edsimas tras la extinci\u00f3n de las minas\u201d. Bien, aclaremos primero, que en ning\u00fan momento Plat\u00f3n dice que el oricalco tuviera \u201creflejos de oro\u201d. La asociaci\u00f3n con el oro es t\u00edpica de los autores que ignoran la lengua griega y que no saben que en griego oreijalk\u00f3s (que es lo que escribe Plat\u00f3n), y que se trascribe err\u00f3neamente en castellano como oricalco, cuando deber\u00eda escribirse orijalco, se traduce literalmente como \u201ccobre de monta\u00f1a\u201d (orei ‘de monta\u00f1a’ y jalk\u00f3s ‘cobre o bronce’). Por tanto, nada que ver con el oro. S\u00f3lo las personas ignorantes de la lengua griega, al leer oricalco se han cre\u00eddo que era un tipo de oro o de aleaci\u00f3n con oro, porque ori se parece al castellano oro (Lat\u00edn auri), como si Plat\u00f3n hubiera escrito sus di\u00e1logos en castellano o lat\u00edn… Pero no, Plat\u00f3n escribi\u00f3 en el griego \u00e1tico cl\u00e1sico, donde orei (\u201cde monte\u201d) viene\u00a0de oros \u201cmonte o monta\u00f1a\u201d. As\u00ed que ese supuesto metal que afirma tener el autor, si tiene oro o tienes reflejos como el oro, no tiene nada que ver con el oreijalk\u00f3s (orijalco) de la Atl\u00e1ntida, puesto que este era un tipo de cobre natural que se extra\u00eda de las monta\u00f1as, tal como se explica, sin aleaci\u00f3n de ning\u00fan tipo, y como su propio nombre indica, un tipo de \u201ccobre de monte\u201d.<\/p>\n

9. Lo que dice el autor acerca de los petroglifos grabados en el Lomo de Los Letreros en Balos, en Gran Canaria, que dice representan un rito de caza al toro con redes y palos de madera, tal como se describe en la Atl\u00e1ntida, no deja de ser un muy imaginativa interpretaci\u00f3n del autor. Cualquiera que pueda ver tales petroglifos notar\u00e1 que es pr\u00e1cticamente imposible reconocer en los mismos ni a un toro ni a un grupo de hombres (que tendr\u00edan que ser diez como los reyes atlantes), tratando de capturarle con palos y redes. No es m\u00e1s que una forzada interpretaci\u00f3n muy imaginativa del autor o de la fuente que \u00e9l ha copiado, pero no cita. Adem\u00e1s, y a modo de aclaraci\u00f3n, en el Critias de Plat\u00f3n no se dice que capturaran a ning\u00fan toro con redes, solo se dice que con palos y cuerdas, sin uso de hierro (o de espadas o armas de metal). Lo de la red no es m\u00e1s que una mera suposici\u00f3n del autor por desconocimiento de los textos de Plat\u00f3n, y sobre todo para que pueda encajar en su imaginativa interpretaci\u00f3n por cierto grabado reticular que se asemeja a una red.<\/p>\n

Todo lo dem\u00e1s que en el resto del art\u00edculo afirma sobre los Atlantes son meras imaginaciones e invenciones sin ning\u00fan fundamento en las fuentes escritas cl\u00e1sicas ni en las egipcias. En el mejor de los casos meras hip\u00f3tesis, pero repito, sin un soporte o fundamento m\u00ednimo en las fuentes textuales conocidas. Mucha invenci\u00f3n, imaginaci\u00f3n y muy poca (casi nula) argumentaci\u00f3n hist\u00f3rico-cient\u00edfica. En resumen, un art\u00edculo muy poco riguroso y serio, impropio de aparecer publicado en una importante publicaci\u00f3n como esta.<\/p>\n

En cuanto a las Canarias, os puedo decir, que por las referencias de Plat\u00f3n y los dem\u00e1s autores que hablaron de la Atl\u00e1ntida, de unos pueblos Atl\u00e1nticos o Atlantes, s\u00f3lo podemos aceptar o asumir como hip\u00f3tesis (a\u00fan no demostrada) que estas islas formar\u00edan parte de las \u201cotras islas\u201d (en el Timeo de Plat\u00f3n: ALLAS N\u00caSOUS) que seg\u00fan se lee claramente en el Timeo se hallaban despu\u00e9s de la Atl\u00e1ntida, y en las que los reyes o arcontes Atlantes hab\u00edan tambi\u00e9n reinado. Por tanto, las islas Canarias como las Madeira y las Azores, bien pudieron ser parte de esas \u201cALLAS N\u00caSOUS\u201d (‘otras islas’) colonias de los Atlantes. Aunque tampoco descarto que alguna de las islas de las Canarias, especialmente las situadas m\u00e1s al norte, hayan sido parte de zonas monta\u00f1osas de la isla Atlantis, las cuales quedar\u00edan como restos de la misma, despu\u00e9s de su hundimiento. Pero la isla Atlantis, claramente la ubica Plat\u00f3n como empezando ante la misma boca de las Columnas de H\u00e9rcules, o sea, en el actual Golfo de C\u00e1diz, pues Plat\u00f3n usa la expresi\u00f3n griega: \u201cpro tou stomat\u00f3s\u201d, o sea, \u201cen\/ante\/delante de la boca\u201d, lo cual, seg\u00fan testimonia la lexicolog\u00eda griega cl\u00e1sica, solamente se puede interpretar como que esta ten\u00eda su comienzo muy cerca, al alcance de la vista, de la boca del estrecho de Gibraltar. Plat\u00f3n no da ninguna referencia de hasta donde se extend\u00eda por el occidente o por el sur, s\u00f3lo que despu\u00e9s de pasar Atlantis, hab\u00edan \u201cotras islas\u201d (ALLAS N\u00caSOUS), y despu\u00e9s de estas \u201cotras islas\u201d (Canarias, Madeira, Azores y \u00bfAntillas?), hab\u00eda un continente situado justo enfrente de ellas, que parece obvio s\u00f3lo podr\u00eda ser Am\u00e9rica misma. As\u00ed pues, en cuanto a las Canarias, lo m\u00e1s probable es que fueran parte de esas \u201cotras islas\u201d (ALLAS N\u00caSOUS) donde los reyes de Atlantis tambi\u00e9n ten\u00edan arcontes o gobernantes, por tanto, colonias de Atlantis, o quiz\u00e1 alguna regi\u00f3n o parte de la gran isla Atlantis. Pero no es posible argumentar siquiera como hip\u00f3tesis que todo el conjunto de las islas Canarias fueran restos del mismo centro de la isla Atlantis, por cuanto se hallan bien lejos de la boca de las Columnas de H\u00e9rcules, o sea, de Gibraltar, donde Plat\u00f3n sit\u00faa la isla Atlantis, o al menos su comienzo.<\/p>\n

Como atlant\u00f3logo especializado en Atlantolog\u00eda Hist\u00f3rico-Cient\u00edfica por casi veinte a\u00f1os (demostrados con m\u00faltiples publicaciones y una docena de libros publicado sobre la materia), y reconocido en las principales enciclopedias, especialmente en la mayor y m\u00e1s actualizada enciclopedia dedicada a la Atl\u00e1ntida, Atlantipedia.ie que se edita en Irlanda, os puedo garantizar y demostrar que todo lo que acabo de argumentar como cr\u00edtica constructiva a este art\u00edculo, es rigurosamente cierto y verificable por cualquier persona.\u00a0Si alguien quiere saber un poco m\u00e1s sobre mis investigaciones en este campo de la Atlantolog\u00eda Hist\u00f3rico-Cient\u00edfica, recomiendo un art\u00edculo que ha publicado la periodista Mari Paz D\u00edaz en el diario Huelva Buenas Noticias: http:\/\/huelvabuenasnoticias.com\/2013\/06\/22\/un-investigador-dedica-su-vida-a-estudiar-el-mito-de-la-atlantida\/<\/a><\/p>\n

Un cordial saludo a tod@s, y en especial al autor del art\u00edculo, el Sr. Masellis.<\/p>\n

Georgeos D\u00edaz-Montexano<\/p>\n

http:\/\/www.AtlantidaHistorica.com<\/p>\n

Fuente:\u00a0\u00abEl misterio de la Atl\u00e1ntida\u00bb, por Vito Masellis, ‘La Provincia’ Diario de las Palmas:\u00a0http:\/\/www.laprovincia.es\/opinion\/2013\/07\/05\/misterio-atlantida\/542659.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00e9plica p\u00fablica al art\u00edculo \u00abEl misterio de la Atl\u00e1ntida\u00ab, publicado por Vito Masellis en ‘La Provincia’ Diario de las Palmas. Georgeos D\u00edaz-Montexano Es lamentable leer tantas falsedades … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[276,330,338,341,342,500,644,651,1808,2008,2436],"class_list":["post-1451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos","category-atlantologia-historico-cientifica","tag-articulos","tag-atlantida","tag-atlantis","tag-atlantologia","tag-atlantologia-historica","tag-canarias","tag-critias","tag-critica-de-las-fuentes","tag-noticias","tag-platon","tag-timeo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}