Es incre\u00edble y vergonzosa la cantidad de manipulaciones, invenciones y hasta falsedades que personajes de gran prestigio en el mundo acad\u00e9mico han publicado acerca de la Atl\u00e1ntida y de las fuentes sobre la misma.<\/p>\n
Uno de los autores que m\u00e1s contribuy\u00f3 a que tales falsedades sean usadas por los funda-esc\u00e9pticos para tratar de desacreditar cualquier posibilidad hist\u00f3rica a la Atl\u00e1ntida, ha sido el muy renombrado y prestigioso (y no lo pongo en duda) acad\u00e9mico franc\u00e9s Pierre Vidal-Naquet, quien en su empe\u00f1o por desacreditar del todo la historia de la Atl\u00e1ntida y relegarla a un mero cuento inventado por Plat\u00f3n, tesis que mantuvo hasta su muerte, no hace muchos a\u00f1os, lleg\u00f3 al punto de tergiversar y alterar de un modo m\u00e1s que aberrante las mismas fuentes primarias, las cuales -no me sorprende- nunca expuso en griego o lat\u00edn (como debe hacerse y de hecho hago siempre en mis libros), siendo as\u00ed bastante dif\u00edcil descubrirse tales alteraciones ni c\u00f3mo algunas de sus \u00abinterpretaciones\u00bb de tales referencias o citas cl\u00e1sicas no se sostienen o son completamente absurdas. M\u00e1s adelante publicar\u00e9 un art\u00edculo detallado con algunos de los pasajes que considero m\u00e1s escandalosos.<\/p>\n
Aclaro que no es mi intenci\u00f3n \u00a1ni lo ser\u00e1 nunca! intentar desacreditar a la persona, o sea, al autor, mi compromiso es con la precisi\u00f3n y el rigor hist\u00f3rico-cient\u00edfico, en este caso de todo lo referente a las fuentes sobre la Atl\u00e1ntida, y ello est\u00e1 por encima de cualquier persona, y de mi mismo, por supuesto, que cuando descubro que me he equivocado en una interpretaci\u00f3n o traducci\u00f3n, lo reconozco p\u00fablicamente (como se puede comprobar en mis escritos), y nunca me ha dolido prendas en reconocer tales errores o equivocaciones. Cuando critico, me limito a los argumentos, a las interpretaciones, afirmaciones, traducciones, etc., pero nunca a la persona ni al autor. Aclaro esto, por cierta persona que sigue tratando (incluso por privado) de avergonzarme porque dice que yo critico a otros autores. Pero tal persona no acaba de entender que la ciencia se construye as\u00ed, en base a la cr\u00edtica de los argumentos o m\u00e9todos (siempre que sea sobre los argumentos, nunca sobre la persona). Del mismo modo que yo critico determinados argumentos o m\u00e9todos de una obra determinada, otros pueden criticar mis argumentos y m\u00e9todos.<\/p>\n
La diferencia entre la falta de \u00e9tica y de educaci\u00f3n (y hasta de la mera maldad o buenas intenciones) no la marca la mera cr\u00edtica cient\u00edfica objetiva y constructiva sino la cr\u00edtica destructiva basada en argumentos ‘ad hominem’, es decir, dirigida a la destrucci\u00f3n de la persona, del autor, y no a los contenidos de su obra.<\/p>\n
Y es que cualquier mediocre puede criticar a una persona o tratar de destruir la imagen, honor y prestigio de una persona, mediante insultos, difamaciones, calumnias, y acusaciones de cualquier tipo, pero muy pocos podr\u00edan realmente hacer una cr\u00edtica \u00e9tica y cient\u00edfica en condiciones, con conocimiento de causa, por ejemplo, una cr\u00edtica filol\u00f3gica de un texto griego o latino o egipcio, sobre si este fue mal traducido o mal interpretado, y meterse as\u00ed a diseccionar cuestiones filol\u00f3gicas y paleogr\u00e1ficas de tales fuentes. Y esa es la raz\u00f3n por la cual las \u00fanicas cr\u00edticas que se hallan contra mi persona, son justamente eso: cr\u00edticas ‘ad hominem’ dirigidas a destruir mi imagen, dignidad y honor, cr\u00edticas destructivas contra la persona, cuyo \u00fanico objetivo es destruirme en lo personal, por creerse que destruy\u00e9ndose a la persona se destruye su obra. Pero no existen verdaderas cr\u00edticas cient\u00edficas centradas exclusivamente en el argumento filol\u00f3gico, lexicol\u00f3gico o paleogr\u00e1fico en el que se basan mis investigaciones. Obviamente, porque tales cr\u00edticas solo pueden provenir de aut\u00e9nticos expertos reconocidos en las materias que aplico en mis investigaciones, y aunque fueran investigadores amateur (como yo que me considero un Amateur), que hayan al menos demostrado tras muchos a\u00f1os de publicaciones ser buenos expertos o bien entendidos en materias tales como paleograf\u00eda y lexicolog\u00eda del Griego y el Lat\u00edn Cl\u00e1sicos, del Egipcio, del Fenicio y el Asirio-Babil\u00f3nico, por s\u00f3lo citar las lenguas m\u00e1s usadas en las fuentes que he reunido para mis investigaciones sobre la Atl\u00e1ntida.<\/p>\n
Curiosamente, las \u00fanica opiniones p\u00fablicas conocidas sobre mi obra, provenientes de personas s\u00ed entendidas en la materias, gente del mundo acad\u00e9mico universitario, son precisamente, positivas y edificantes y hasta de reconocimiento a mi labor y m\u00e9todos de investigaci\u00f3n, mientras que las cr\u00edticas destructivas, dirigidas fundamentalmente hacia lo personal, cuyo principal objetivo es destruirme a nivel personal, provienen todas de unas pocas personas que no cuentan con ninguna titulaci\u00f3n acad\u00e9mica especializada en las disciplinas que aplico en mis investigaciones (epigraf\u00eda, paleograf\u00eda y lexicolog\u00eda del Griego y el Lat\u00edn Cl\u00e1sicos, del Egipcio, del Fenicio y el Asirio-Babil\u00f3nico, etc.), ni han demostrado ser expertos ni siquiera amateur en tales disciplinas, reconocidos como tales tras muchos a\u00f1os de investigaciones, descubrimientos y publicaciones sobre tales materias. As\u00ed que es bien f\u00e1cil sacar conclusiones de todo esto… El lector inteligente, ya puede saber c\u00f3mo interpretar y entender todo este asunto.<\/p>\n
Espero haber dejado bien claro que cuando critico algo, es por el argumento, por la interpretaci\u00f3n, o m\u00e9todo usado por un determinado autor, pero nunca mi intenci\u00f3n es criticar a la persona y much\u00edsimos menos querer destruir a la persona. Ello va por completo en contra de mi sentido \u00e9tico y de mis principios. Y si alguna vez he publicado algo que pueda ser entendido como una cr\u00edtica sobre una persona, si se analiza el contexto, se ver\u00e1 como no ha sido m\u00e1s que una l\u00f3gica reacci\u00f3n defensiva contra alguien que estuvo intentando destruirme en lo personal, precisamente. Cualquier persona medianamente inteligente no tendr\u00eda problema alguno en saber reconocer las claras y notables diferencias entre una cr\u00edtica cient\u00edfica \u00e9tica y constructiva y una cr\u00edtica meramente destructiva, dirigida, principalmente, a la destrucci\u00f3n de la persona.<\/p>\n
Un cordial saludo,<\/p>\n
Georgeos D\u00edaz-Montexano, agosto, 2013,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es incre\u00edble y vergonzosa la cantidad de manipulaciones, invenciones y hasta falsedades que personajes de gran prestigio en el mundo acad\u00e9mico han publicado acerca de la Atl\u00e1ntida … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[5,7],"tags":[80,243,330,338,341,342,576,648,649,650,652,654,712,865,922,1021,1060,1061,1062,1736,1737,1808,1918,1982,2171,2572],"class_list":["post-1821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atlantologia-historico-cientifica","category-escriptologia","tag-ad-hominem","tag-argumetum-ad-hominem","tag-atlantida","tag-atlantis","tag-atlantologia","tag-atlantologia-historica","tag-ciritica-personal","tag-critica","tag-critica-cientifica","tag-critica-constructiva","tag-critica-destructiva","tag-critica-personal","tag-diaz-montexano","tag-escriptologia","tag-etica","tag-fuentes-primarias-y-secundarias","tag-georgeos","tag-georgeos-diaz","tag-georgeos-diaz-montexano","tag-montexano","tag-moral","tag-noticias","tag-paleografia","tag-pierre-vidal-naquet","tag-rigor-cientifico","tag-vidal-naquet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/atlantisng.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}