https://atlantisng.com/blog/wp-content/uploads/2024/09/uultiinaarrierituula-ooroirnarkeenbii.mp3 uultiinaar ierituula. ooroir narkeen […]
Estela funeraria de Herdade do Pego, Santana da Serra, Ourique, Beja, Portugal (BEJ.04.16 / J.19.02) Georgeos Díaz-Montexano, Vitalitius Accepted Member of The Epigraphic Society Leer el PDF […]
Trans-Eurasian/Altaic Origin, Especially Turkic, of Some Basic Basque Verbs In this document, I explore the possible Trans-Eurasian-Altaic influence, particularly Turkic, on some basic Basque verbs. My hypothesis is that several of these fundamental verbs could have been formed from basic nouns of Turkic or Uralic origin, using a derivational prefix *e-/*i- that converts nouns into verbs. For example, I propose that the verb *i-kus («to see») is derived from the Turkic term for «eye,» *i-bil («to walk») is related to terms meaning «leg» in Yeniseian and Uralic languages, and *e-kar («to bring») is associated with the word for «arm» in Proto-Altaic. I highlight that these verbal roots in Basque do not have an internal explanation within the language, but they show significant correlations with Trans-Eurasian languages, especially Turkic and Tungusic. This leads me to suggest that there could be an ancient influence of these languages in the formation of Basque, challenging the idea that these similarities are mere coincidences. Furthermore, I introduce the idea that certain terms shared with Chadic languages could have originated in an early Neolithic period when migrants with paternal lineages related to haplogroup R1b settled in Iberia with a culture of farmers from the Fertile Crescent, speakers of Afroasiatic. This genetic and linguistic connection could explain the presence of similar terms in Basque and Chadic languages, such as the terms for «javelin, arrow,» and ‘vulva,’ in Basque, and for ‘spear’ and ‘vulva,’ in Chadic. Article at […]
Origen transeurasiático/altaico, especialmente túrquico, de algunos verbos básicos del euskara En este documento exploro la posible influencia transeurasiática-altaica, particularmente túrquica, en algunos verbos básicos del euskara. Mi hipótesis es que varios de estos verbos fundamentales podrían haber sido formados a partir de sustantivos básicos de origen túrquico o urálico, utilizando un prefijo derivacional *e-/*i- que convierte sustantivos en verbos. Por ejemplo, propongo que el verbo *i-kus («ver») se deriva del término túrquico para «ojo», *i-bil («andar») se relaciona con términos que significan «pierna» en lenguas yeniseianas y urálicas, y *e-kar («traer») está asociado con la palabra para «brazo» en proto-altaico. Destaco que estas raíces verbales en euskara no tienen una explicación interna dentro de la lengua, pero muestran correlaciones significativas con lenguas transeurasiáticas, especialmente las túrquicas y tungúsicas. Esto me lleva a sugerir que podría haber una influencia antigua de estas lenguas en la formación del euskara, lo que desafía la idea de que estas similitudes sean meras coincidencias. Además, introduzco la idea de que ciertos términos compartidos con lenguas chádicas podrían haberse originado en un periodo neolítico temprano, cuando migrantes con linajes paternos relacionados con el haplogrupo R1b se asentaron en Iberia con una cultura de agricultores provenientes del Creciente Fértil, hablantes del Afrasiático. Esta conexión genética y lingüística podría explicar la presencia de términos similares en euskara y en lenguas chádicas, como los términos para «venablo, flecha», y ‘vulva’, en euskara y para ‘lanza’ y ‘vulva’, en chádico. Leer artículo […]