Antiguas Civilizaciones / Artículos / Escriptología

INSCRIPCIÓ IBÈRICA D'ULLASTRET. La inscripción se corresponde con el signario ibérico nororiental trial.

Interpretación de Georgeos Díaz-Montexano, 2017.

INSCRIPCIÓ IBÈRICA D'ULLASTRET La inscripción se corresponde con el signario ibérico nororiental trial. Interpretación de Georgeos Díaz-Montexano, 2017. Nota: Descarga la foto para verla en máxima resolución.
INSCRIPCIÓ IBÈRICA D’ULLASTRET

La inscripción se corresponde con el signario ibérico nororiental trial.

Interpretación de Georgeos Díaz-Montexano, 2017.

Nota: Descarga la foto para verla en máxima resolución.

Pulsa sobre la foto para verla en máxima resolución.

Artículos relacionados: http://atlantisng.com/blog/tag/altaicas/

Libro relacionado:

IBÉRICO-EUROASIÁTICO.-Descifrando-la-lengua-íbera_-Amazon.es_-Georgeos-Díaz-Montexano

Facebook Comments Box
Total Page Visits: 596 - Today Page Visits: 2

Georgeos Díaz-Montexano

Ver todas las entradas de Georgeos Díaz-Montexano →

También te puede gustar

Análisis epigráfico-lingüístico del "Plomo de Urci" (“Plomo de Gádor) hallado en el ‘Barranco del Rey’ de Sierra Alhamilla (Pechina, Almería) Georgeos Díaz-Montexano, Vitalitius Accepted Member of The Epigraphic Society El mal denominado “Plomo de Gádor” es una lámina delgada de plomo con un texto escrito en caracteres ibéricos del estilo meridional, usado fundamentalmente en el Sur de España. Decimos “mal denominado” como “Plomo de Gádor”, ya que en realidad apareció (tal como se indica en los registros de los archivos de la RAH)1 en el Barranco del Rey, accidente geográfico que se halla en la vertiente sudoccidental de Sierra Alhamilla, en la parte de Pechina, es decir, que fue hallado en una mina muy cercana a la única ciudad ibera que las fuentes describen en ese punto: Urci (Urki). De modo que el plomo bien podría ser denominado ahora (con mayor precisión histórico-geográfica) “Plomo de Urci” o bien como “Plomo de Alhamilla”, dependiendo ya del criterio que se elija o prefiera, ya sea un criterio político-administrativo y cultural (Urci) o meramente geográfrico (Sierra Alhamilla), pero no debería seguir siendo denominado como el “Plomo de Gádor”, pues no apareció en la Sierra de Gádor sino en Sierra Alhamilla, en la parte de Pechina próxima a la antigua ciudad ibérica de Urci. Todo lo anterior se puede verificar consultando los archivos de la RAH. No obstante, remito al lector a un artículo del paleohipanista Jesús Rodríguez Ramos (2002)2 donde trata, precisamente, de esta confusión. Un error que lleva ya demasiado tiempo sin haber sido rectificado.

Protegido: Análisis epigráfico-lingüístico del “Plomo de Urci” (“Plomo de Gádor) hallado en el ‘Barranco del Rey’ de Sierra Alhamilla (Pechina, Almería).

Nuevas inscripciones pre-tartésicas en la Cueva de Laja Alta, Jimena de la Frontera, Cádiz. II.

Georgeos Díaz: El enigma de los Gigantes y Titanes Atlantes de Giulio Romano

¿ESTUVO LA ATLÁNTIDA EN AMÉRICA? ¿Colonizaron América los Atlantes?

¿ESTUVO LA ATLÁNTIDA EN AMÉRICA? ¿Colonizaron América los Atlantes?

Kaftor (nombre bíblico de Creta o Chipre) no significa "Isla de las columnas (del Cielo)".

La isla Atlantis y el origen egipcio del nombre de España.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *