Search results for ""
| Results 361 - 378 of 427
|
Page 21 of 24
|
|
Sorted by: Relevance | Sort by: Date
|
Results per-page: 10 | 20 | 50 | All
|
En respuesta a los defensores de las hipótesis sobre Nibiru, los Nefilim y Anunnaki de Sitchin y demás hipótesis de Paleointervencionismo Extraterrestre o Atlante. (*) Georgeos Díaz-Montexano En el grupo de facebook: Arqueología, Enigmas y Misterios de la Historia, del cual soy su fundador, uno de sus más activos miembros ha dejado publicado hoy -4 de Agosto de 2013- un enlace a una foto con una descripción que de forma inmediata logró despertar mi atención. Dice así: “Manetón fue un historiador y sacerdote egipcio que vivió durante el siglo III a.C. De acuerdo al historiador, el número total de años cubiertos por la lista de reyes egipcios es igual 36,525 (lo que nos lleva a la época del hombre de Cro-magnón). Los reyes no se limitan a simples mortales, sino que hubo reinos de «dioses» y «semi-dioses». Manetón señala que los primeros reyes que gobernaron el Egipto predinástico no lo hicieron desde este lugar, sino desde un país foráneo.” La nota de la descripción es esencialmente errónea. Doy por sentado que no ha sido culpa de quien publico la foto, sino que simplemente se habrá tomado los datos de otro autor en el que seguramente confiaba plenamente, y esto es obvio, ya que si hubiera dudado un poco siquiera, habría verificado las fuentes primarias, o sea, los textos escritos en griego atribuidos a Manetón, en sus diferentes versiones (algo que no supone ningún esfuerzo) y habría entonces descubierto tales errores o falsedades, que a continuación paso a comentar con todo detalle: 1. La suma […]
Por Georgeos Díaz-Montexano – Historical-Scientific Atlantology Adviser for James Cameron, Simcha Jacobovici and National Geographic – President Emeritus of Scientific Atlantology International Society (SAIS) – Vitalitius Accepted Member of The Epigraphic Society Lamentablemente hay mucha desinformación respecto a la historia de la Atlántida descrita por Platón y otros autores antiguos (incluso ajenos a Platón). Muchas falsedades se han escrito que son usadas por ambos bandos de las dos posturas enfrentadas: defensores de la posibilidad de un sustrato histórico y detractores. Como todo en esta vida, una adecuada información de calidad que sea la más completa o mejor documentada posible, y sobre todo que sea verificable, es lo que marca la verdadera diferencia entre información veraz y desinformación que genera confusión. Es imposible pontificar en contra de cualquier posibilidad histórica en el relato que Solón trajo de Egipto sin antes haberse estudiado todas las fuentes primarias existentes sobre el asunto. Los escépticos detractores arremeten contra cualquier posibilidad histórica, no admitiendo ni una mínima posibilidad, como por ejemplo, que hubiera sido una importante ciudad de la Edad del Bronce en algún lugar del Atlántico, próxima a las costas de Iberia, Marruecos y Madeira. Pero lo cierto (como cualquiera puede verificar) es que el mayor estudio -en cuanto a volumen y calidad de referencias y fuentes primarias- que hasta la fecha ha sido realizado, el único donde se ha trabajado con todas esas fuentes primarias, que son ya más de medio millar (entre códices, papiros, manuscritos, mapas, relieves y pinturas en tumbas y templos, etc.) es […]
Hem-Iun ¿Arquitecto de la Gran Pirámide o de la Esfinge? Georgeos Díaz-Montexano No deja de sorprenderme cómo es que se pasa de una mera hipótesis preliminar -que en muchas ocasiones ni siquiera va más allá de una simple especulación subjetiva- a una teoría o peor aún, a un hecho que termina convirtiéndose en dogma académico. Numerosos ejemplos se podrían citar, especialmente en el campo de las disciplinas histórico-arqueológicas. Dentro de estas, la Egiptología destaca de modo considerable. Meras hipótesis, simples preguntas lanzadas por un autor de cierto prestigio, han terminando convirtiéndose con el paso del tiempo, y por un abuso de la «fides atque auctoritas», en consagradas “verdades”, como si fueran hechos totalmente comprobados. Y un buen ejemplo es el caso de Hem-Iun, del que se afirma fue visir del faraón Kheops o Jufu, y a quien los egiptólogos -casi por consenso- han proclamado como el mismísimo “arquitecto” que diseñó y dirigió personalmente la construcción de la Gran Pirámide de Guiza. Una simple búsqueda en enciclopedias, libros de textos y revistas especializadas en historia y arqueología del Antiguo Egipto, bastará para comprobar cómo se afirma -en la mayoría de los casos- que Hem-Iun (Sirviente/Devoto de la Columna o de On, Heliópolis) había sido el arquitecto de la Gran Pirámide de Kheops. El egiptólogo amateur, Pere Nubiola Calonge, en un artículo sobre el mismo personaje, afirma lo siguiente: “Además de Visir, ostentaba los títulos de “Supervisor de los trabajos del Rey” lo que le llevó a asumir la responsabilidad de las edificaciones de templos […]
Conspiración contra la Atlántida Manipulación y desinformación mediática Georgeos Díaz-Montexano En los últimos meses me he visto obligado a rebatir mediante réplicas públicas varias noticias publicadas en medios de prensa donde he descubierto una clara intencionalidad en querer desacreditar las hipótesis actualmente vigentes y con más peso sobre la Atlántida, las cuales giran en torno a mis estudios iniciados hace ya casi veinte años sobre una posible Atlántida delante de Gibraltar con su comienzo en el Golfo de Cádiz y próxima a las costas de Huelva. El 15 de marzo de 2011, tan solo tres días después de estrenado en National Geographic Channel (USA) el documental “Finding Atlantis” (Hallando la Atlántida), el Dr. Sebastian Celestino Pérez, investigador del CSIC, fue entrevistado en el programa “En Casa de Herrero”, presentado por Luis Herrero, con relación a las noticias que estaba apareciendo por casi todos los medios en esos días tras el estreno del citado documental sobre la Atlántida, en el cual se manejaba la hipótesis de que esta hubiera tenido su metrópolis circular concéntrica en un punto del actual Coto de Doñana. En la entrevista radial, minuto 00:50, refiriéndose al equipo de NG bajo la dirección del Dr. Richard Freund de la Hartford University (Director y presentador del documental), dice el Dr. Celestino Pérez lo siguiente: “Estuvieron con nosotros en Huelva, y nosotros le dijimos que eso era una leyenda… Que era imposible que se diera… Incluso le enseñamos todos los resultados geomagnéticos que se hicieron y demás… Resultados negativo en todo. Y así […]
¿Conspiración contra la Atlántida? Las pruebas de una manipulación. Georgeos Díaz-Montexano, Scientific Atlantology International Society (SAIS) La foto de abajo ha sido capturada del artículo original: “Modeling tides and tsunami propagation in the former Gulf of Tartessos, as a tool for Archaeological Science, por José-María Abril, Raúl Periáñez y José-Luis Escacena, publicado en Journal of Archaeological Science, 10 July 2013, donde se pretende invalidar la posibilidad de que un tsunami hubiera podido hacer desaparecer a una ciudad como Tartessos o Atlantis misma, si esta hubiera estado en los alrededores del Coto de Doñana o cualquier otro punto cercano a las costas de Huelva y Cádiz. Como puede verse en la foto de tal simulación tsunámica, el único modelo que se usó fue el del tsunami de Lisboa de 1755, con su epicentro bajo el mar, al suroeste del Cabo de San Vicente, mucho más cerca de las islas Madeira que de Iberia. Bien lejos de las costas de Huelva. Sólo se trasladó el mismo modelo hacia el año 2500 A.C., cuando se sabe, por pruebas científicas halladas bajo el mar y en las costas del Golfo de Cádiz, que aconteció un gran tsunami de igual o mayor intensidad incluso que el de Lisboa de 1755. Los autores de esta simulación lo único que en última instancia demostrarían es que un evento tsunámico con la misma intensidad y el mismo epicentro, pero emplazado en el 2500 A.C. no pudo haber destruido a ninguna ciudad en las costas de Huelva que rodean la desembocadura del Guadalquivir, […]
Georgeos Díaz-Montexano, Scientific Atlantology International Society (SAIS) Nota preliminar: Quiero ofrecer mi más sincero agradecimiento a Vicenta Manzano, por haber puesto en mi conocimiento un buen ejemplo del signario que descubrí a principios de los noventa y que clasifiqué y bauticé como Sistema de Escritura Lineal Atlántica (ELA) que se usaba desde finales del paleolítico hasta finales de la Edad del Bronce. Por lo que he podido verificar, esta evidencia epigráfica al parecer fue descubierta en las década de los cincuenta del pasado siglo en Cantaloube, Francia, y se puede apreciar en la misma, a primera vista, una escena donde parecer haberse representado una embarcación y un gran símbolo o anagrama en el centro de la misma. Si estoy en lo cierto, se trataría de uno de los hallazgos más reveladores e inquietantes que he conocido. Me explico: 1. El símbolo central es un monograma compuesto por las letras K y T del sistema de Escritura Lineal Atlántica (ELA), o sea, KT. 2. El dibujo central es un típico gran barco del Calcolítico o época megalítica, similar a otros que han sido hallados en diversos lugares de Europa en esos mismos tiempos y otros que yo mismo he hallado en Iberia, especialmente en un par de cuevas. 3. Los pequeños puntos o rayas pequeñas encima de la borda del mismo representarían las personas, lo que da la idea de los grande que eran estos barcos. 4. Las líneas de puntos parecen representar grandes olas y las flechas que apuntan hacia todas partes, en dirección de […]
Georgeos Díaz-Montexano, Scientific Atlantology International Society (SAIS). Ilustración de retratos de autores clásicos: Monik Perz. Muchos lectores y estudiosos siguen consultándome sobre el asunto de la verdadera dimensión de Atlantis. En concreto, buscan una mejor aclaración o mayor precisión, de acuerdo a mi especialidad en la tradición textual greco-latina (Códices, papiros y manuscritos) del Timeo y el Critias de Platón. La pregunta fundamental es más o menos la misma en todos los casos: si es cierto o no que Platón dijo exactamente que la Atlántida era «mayor” o “más grande” en tamaño que toda Libia y Asia juntas, y por tanto, si realmente dijo que era un enorme continente. Pues bien, comienzo esta aclaración exponiendo que en el texto griego, lo que realmente se lee, simple y llanamente es… [Continuar leyendo el artículo en PDF] Para saber más recomiendo mis dos recientes libros del Epítome de la Atlántida […]
El destacado experto en Arte Rupestre Mundial, Pablo Novoa Álvarez, una muy reconocida autoridad en la materia, me ha puesto en aviso de uno de los más grandiosos y maravillosos paneles petroglíficos que he conocido. Se trata del hallado en Los Aulagares, Zalamea la Real, Huelva, que ha sido datado alrededor del 1500 A.C. Una de las fechas más importantes de la Historia de la Humanidad, especialmente de la Historia Antigua. Para mi, este formidable panel petroglífico de Arte Rupestre, es también ahora un excelente panel epigráfico. Pues acabo de hallar en el mismo varios signos de la misma Escritura Lineal Pre-Tartessia (ELTAR) que descubrí y descifré a principios de los noventa del pasado siglo en varios sitios de Arte Rupestre de las costas Atlánticas, pero principalmente en Iberia. En este caso, estamos ante una evidencia epigráfica que me parece más que crucial, por varias razones. En un sector del mismo conjunto , justo entre dos claros símbolos de ruedas, veo un sencillo, pero muy revelador anagrama compuesto por las letras R y T (La R es la que parece una bandera o hacha con su mango vertical, y la T se hizo usándose el mismo asta o mango y grabándose una línea horizontal por encima). Las dos letras aquí están escritas de izquierda a derecha. Pero apenas unos 100 años después (suponiendo que la fecha estimada sea correcta), aparecen por primera vez en los alefbetos fenicios con los mismos valores: ? (roš) R y ? (tau) T. Véase la tabla de alfabetos fenicios al final. “Ruedas […]
Nota aclaratoria preliminar: Para los que aún no tienen claro la antigüedad de mis investigaciones sobre la Escritura Lineal Paleolítica y la Atlántida os dejo abajo la entrevista que me hizo D. Miguel Blanco, hace ya más de veinte años. Advierto que muchas de las hipótesis que entonces planteaba, ya han cambiado sustancialmente, ante el hallazgo de nuevas evidencias, la mayoría de ellas descubiertas por mi mismo a lo largo de estos últimos veinte años. Pero al menos sirve como testimonio de la antigüedad de mis investigaciones sobre las escrituras lineales paleolíticas y de como ya las intentaba traducir de acuerdo a valores fonéticos, asumiendo que son autenticas inscripciones lingüísticas. De hecho, he sido el primer autor en la historia que ha intentado algo semejante, pues no fue hasta después de 2004 que otro investigador (Jorge Mª. Ribero-Meneses) intentó descifrar una posible palabra escrita en una plaqueta triangular de arenisca hallada en Cantabria, considerando el citado autor a la misma, también como una posible muestra de escritura fonográfica sujeta a una lengua, o sea, lo mismo que ya venía haciendo yo desde principios de la década de los noventa del pasado siglo. Aclaro todo esto, porque, inexplicablemente, dos autores que saben muy bien todos estos hechos, siguen presumiendo que han sido ellos (cada uno por separado lo afirma) los descubridores de la existencia de escrituras lineales en Iberia o en el occidente de Europa, desde el paleolítico, o de tiempos anteriores a la llegada de los fenicios, como también hace la Dra. […]
Análisis de una teoría ya bastante desarrollada y publicada mucho antes… Georgeos Díaz-Montexano Ya entre 1994 y 1996 publiqué en varias publicaciones (Diarios: “Diario 16”, “Voz de Galicia”. Revistas: “España Desconocida”, “Arqueología y Enigmas de le Historia”, y “Arqueología Sin Fronteras”, entre otras). Una serie de artículos continuados, en serie, sobre la identificación que realicé de un complejo sistema de escritura lineal que se remontaba al menos hasta el neolítico, aunque también hallé ejemplos dentro de contextos considerados paleolíticos, especialmente en la cueva de Altamira y otras de la cornisa Franco-Cantábrica. Como dichos artículos eran altamente polémicos, y yo era el Director de las publicaciones de Arqueología citadas, decidí firmarlos bajo un pseudónimo: Francis Shauspelier (en claro homenaje a Francois Champollion). Aunque en mis otras publicaciones en los citados diarios y en la revista España Desconocida no usé pseudónimo alguno. En todos estos artículos y reportes de hallazgos de inscripciones lineales, anteriores a la Edad del Hierro, desarrollé mi identificación y desciframiento de inscripciones o textos –breves en su mayoría- existentes no sólo en contextos rupestres y artefactos varios de la Edad del Bronce, del Calcolítico y el Neolítico, sino hasta dentro de cuevas paleolíticas (Altamira, el Castillo, entre otras Franco-cantábricas). El sistema gráfico o signario completo lo denominé sistema ELA, abreviatura de «Escritura Lineal Atlántica», puesto que la mayor parte de las mismas aparecían en contextos arqueológicos mucho más cercanos a las costas Atlánticas, siendo bastante escasos los ejemplos hallados en el corazón de la península, franja costera del Mediterráneo o levante. […]
Georgeos Díaz-Montexano, Scientific Atlantology International Society (SAIS) Una inscripción sobre un megalito hallado en Cáceres que debió haber sido construido en algún momento entre la segunda mitad del IV milenio y el II milenio A.C., podría confirmar el fenómeno descrito por Manetón de cuando la luna se agrandó extraordinariamente en tiempos de la Dinastía III. La inscripción se corresponde con el sistema ELA (Escritura Lineal Atlántica) que entre 1994 y 1995 descubrí por casi toda Iberia y costas del Atlántico europeo hasta las islas Británicas, Irlanda y Escandinavia, cuyas escrituras más cercanas (probablemente derivadas de este sistema usado entre el Neolítico y finales de la Edad del Bronce) son las escrituras conocidas como líbicas, líbico-beréberes y libio-canarias. Dolmen de Trincones I. Junto al símbolo de dos cuerpos astrales brillando, uno más pequeño y otro más grande, casi el doble, con rayos que van creciendo de menor a mayor (para indicar una idea de movimiento o aumento de tamaño y esplendor), he descubierto, justo encima, a pocos milímetros, varios signos de esta escritura ELA que se pueden leer (usando lenguas afroasiáticas) como Me aR NeRNa o Me RNi RNi: «Cuando (entonces) se agrandó» o «Cuando (entonces) se agrandó y agrandó (o sea, se agrandó mucho o extraordinariamente). En la foto que adjunto se puede ver los signos de la escritura ELA, semejante al Tifinagh Líbico-Beréber-Canario encima de los dos cuerpos astrales que interpreto como la luna con su tamaño de entonces normal (más pequeño) y a su lado, a la izquierda, aumentado su tamaño […]
Georgeos Díaz-Montexano / Scientific Atlantology International Society (SAIS), 2013. En la denominada Peña de la fecundidad, Guenia, Lanzarote, Adrián Pallarés, hijo del destacado investigador de las antigüedades Canarias, D. Agustín Demetrio Pallarés Lasso, descubrió en la pared norte de un pasadizo que atraviesa la peña de oeste a este, un enigmático panel de grabados rupestres; el panel está compuesto por grabados hechos por incisión de trazo ligeramente débil, donde se aprecia un cuadrúpedo con cuernos, posiblemente una cabra junto a tres secuencias epigráficas en caracteres Canario-Proto-Líbicos, también conocidos como Tifinagh Canario. Según Pallarés Lasso, el grabado está situado en un lugar que es iluminado por un rayo de luz, solamente durante el solsticio de invierno. Intentaremos aproximarnos al significado de esta escena y de el mensaje dejado por los antepasados canarios a través de la epigrafía y la lexicología y lingüística comparadas… [Leer el artículo en […]
NOTA PRELIMINAR: Acabo de leer la publicación base de la noticia. «Modeling tides and tsunami propagation in the former Gulf of Tartessos, as a tool for Archaeological Science, por José-María Abril, Raúl Periáñez y José-Luis Escacena, publicado en Journal of Archaeological Science, 10 July 2013, y, en efecto, sólo usaron una simulación idéntica al tsunami de Lisboa, o sea, con el epicentro bien lejos de las costas de Doñana, al suroeste del Cabo de San Vicente. Por consiguiente, el citado estudio no invalida para nada la tesis de que Tartessos o Atlantis haya sido realmente arrasada por un tsunami, suponiendo que estas dos ciudades se hallaran en algún punto cercano a las costas de Huelva. Lo único que demuestra este estudio -de acuerdo al único modelo usado- es que no sería posible tal daño catastrófico con un tsunami que hubiera sido igual en intensidad al de Lisboa y con el mismo epicentro situado bajo el mar, al suroeste del Cabo de San Vicente. Aquí os dejo una foto del mismo estudio donde se puede apreciar cómo el modelo usado fue el del tsunami de Lisboa de 1755. A principios del 2010, cuando la prensa me entrevistó (junto con el Dr. Freund, el Dr. Celestino y el Dr. Antonio Rodríguez, entre otros) declaré que la Atlántida no se hallaría en ese mismo punto (dentro de Doñana) donde el judíoamericano Dr. Freund y el alemán Dr. Rainer Kühne creían que podría hallarse, por una mala interpretación de mis investigaciones y unas fotografías por satélite que aporte […]
[Extracto del libro ATLANTIS <> TARTESSOS. Epítome de la Atlántida Histórico-Científica. Tomo I (2012), de Georgeos Díaz-Montexano] Leer en PDF […]
Georgeos Díaz-Montexano [Artículo publicado en 1995] Leer el artículo online en Calameo: El-Simbolismo-de-las-Piramides-Egipcias Leer el artículo en PDF: El Simbolismo de las Piramides […]
Réplica pública al artículo «El misterio de la Atlántida«, publicado por Vito Masellis en ‘La Provincia’ Diario de las Palmas. Georgeos Díaz-Montexano Es lamentable leer tantas falsedades y errores propios de alguien que ignora por completo la lengua griega clásica y los mismos textos griegos del Timeo y el Critias de Platón. Los nombres que se dan en el Critias de los personajes de la Atlántida son todos (menos el de Gadeira o Gades, o sea, Cádiz) nombres o palabras griegas perfectamente conocidas en el léxico griego desde mucho antes de Platón. Son voces griegas con sus significados propios, no adulteraciones de ningún nombre pseudoguanche como tan irresponsablemente sostiene el autor de este artículo. 1. Basta con consultar cualquier diccionario o lexicón de Griego, para comprobar cómo Gadírica (en el texto griego: Gadeirikê), primero, no es el nombre de una ciudad sino de una provincia, división, parte o comarca de la Atlántida, y su traducción es Gadeira, pues el sufijo adjetival -ikê indica pertenencia o procedencia, o sea, que Gadeirikê es el lugar o región de Gadeira, y así es como siempre los griegos llamaron a la misma ‘Agadir o Gadira de los fenicios, la que los romanos llamaron Gadira y Gades, los árabes Qadesh y los cristianos españoles después Cádiz. Por consiguiente, no tiene absolutamente nada que ver con A-gáldar o Gáldar. Además, bien claro que en el Critias se explica que tal región de Gadeira o Gades se hallaba cerca de las Columnas de Hércules (Gibraltar), como de hecho siempre ha […]
El remoto origen fenicio de los mapas de Ptolemeo Georgeos Díaz-Montexano Resumen de puntos claves de la hipótesis: El geógrafo alejandrino, Claudio Ptolemeo, confiesa haberse basado ampliamente en los mapas de la Cosmografía de Marino de Tiro. Según Ptolemeo, Marino, que era un maestro geógrafo contemporáneo de la célebre ciudad fenicia de Tiro, había publicado muchas ediciones de sus mapas y de su cosmografía, los cuales había creado basándose en la mayoría de los autores que le precedieron, y en otras fuentes más directas tales como marineros, mercaderes y viajeros. No obstante, el contorno de la Libia (África) aparece sin limitar como “terra incognita” y conectada con la remota Asia mediante un largo puente austral. A pesar de que desde los tiempos de Heródoto ya se sabía que en realidad Libia estaba rodeaba por el océano. Mapamundi de la Geografía de Ptolemeo, según el Codex Londinensis (Burney MS. Gr. 111) de finales del s. XIII o principios del XIV, conservado en el The British Library, London. Una serie de mapas atribuidos a Claudio Ptolemeo o Ptolemaios (Κλαύδιος Πτολεμαῖος), es decir, mapas realizados según las descripciones del mismo, se crearon en Bizancio entre finales del siglo XIII y principios del XIV. Los ejemplares más antiguos fueron escritos en griego bizantino, y las ciudades se representaban con un símbolo de ciudad amurallada, tal como se observa en otros mapas de origen romano de la antigüedad tardía. Los primeros mapas cercanos al original de Ptolemeo -quien vivió entre el 90 y el 168 A.D.- estarían escritos […]
Cuando la luna se hizo gigante Un misterio del Antiguo Egipto Georgeos Díaz-Montexano Según fuentes egipcias, hace más de 4665 años, en tiempos del faraón Sanajt, también conocido como Nebka (circa 2682-2665 A.C.), algo extraordinario debió suceder con relación al campo gravitatorio de la tierra y la luna. Si tal noticia fuera cierta, tal evento cósmico debió causar un gran impacto en la tierra, incluso pudo haber provocado grandes catástrofes de tipo sísmico-tsunámicas, similares a la que se describe en textos griegos como causante de la desaparición de la Atlántida. Según el historiador egipcio Manetón (siglo III A.C.), el evento cósmico sucedió en el reinado anterior al de Zoser (Netcher jchet – Dyeser), el faraón de la primera gran pirámide, la escalonada (2665-2645 A.C), por tanto, cuando reinaba Sanajt (Nebka), a quien Manetón llama Nejerojis y describe como el primer rey de la Tercera Dinastía. Hay tres versiones, pero sólo dos presentan unas pequeñas diferencias en cuanto a la descripción del mismo suceso: la versión de Africano y la armenia de Eusebio… [Leer el resto del artículo en […]
